La prensa es el cáncer del Madrid

Señores, una disculpa por mi ausencia y la falta de previas a los partidos y, además, les ofrezco otra disculpa ya que por motivos de horario no me fue posible ver el partido de ayer. Aquí en México, los partidos pasan a las 13:45 hrs., un horario casi imposible para muchas personas que trabajamos, así que lo único que pude hacer fue seguir la crónica en línea y el segundo tiempo por Radio Marca. Gracias a dicha narración en vivo y a las crónicas post-partido en los diferentes diarios deportivos de Madrid es que escribo esta entrada.

No tengo bases para analizar el partido, por lo que voy a omitir los detalles. Sin embargo, la prensa se dedicó a destrozar a José Mourinho por el supuesto trivote defensivo formado por Lass, Khedira y Xabi Alonso. Aparentemente es un sistema ultra defensivo, pero sólo así se podía borrar el poblado medio campo francés. Además, el alemán y el francés aportan mucho músculo y en este tipo de partidos hay que ganar esa batalla para luego intentar llegar con peligro. Es cierto que la formación provoca que el equipo se parta y que carezca de creación y desborde, más cuando tus laterales no son especialistas en ataque, pese a que Marcelo está mejorando mucho en ataque y en defensa (me encantan los anticipos que hace y que ya no es tan sencillo que le ganen la espalda como antes).


El Madrid tuvo un porcentaje de posesión alto y cometió muchas faltas, nada que sorprender con estos tres en el medio. Creo que la prensa no termina por entender que Mourinho vino a ganar, y hará lo que sea necesario, aunque a estos piperos no les gusten los planteamientos porque pareciera que siguen viviendo en los tiempos de Di Stéfano en los que los partidos se ganaban 7-4. Había mucho espectáculo y mucho desorden, pero eso sí que era fútbol, ¿no? Patéticos...

En la narración en vivo se destrozó al trivote y se criticó a Mourinho por su planteamiento, por su falta de valentía para meter un enganche. Quizá en lo que pudiera tener razón es que la línea ofensiva permanece muy estática y que continúan los problemas de cara al arco. Alabaron a Di María, porque "éste es un ángel, salvó al Madrid, demostró que tiene que jugar de inicio, está listo para ser titular, revoluciona al equipo". Sí sí sí, pero ya lo quiero ver contra defensas escalonadas tipo Chelsea, Inter, Manchester o incluso el Milan, equipo al que nos enfrentamos en dos partidos que pintan para definir al primer lugar de grupo. Alabaron también a Özil... creo que estos tipos sólo quieren ver cromos y delanteros, jugar con un sólo pivote y suicidarse al no tener el balón.


Luego Mourinho, al ver que el equipo había marcado en el minuto 81, optó por sacar a Higuaín y dar entrada a Diarra, para regresar a la formación inicial. Mourinho manejó bien al equipo, dando muestras de que lee los partidos como pocos y que es capaz de cambiar el esquema de acuerdo a las circunstancias. Si Diara no hubiera entrada y el Auxerre hubiera empatado, la prensa de todas formas hubiera escrito sus idioteces, así que la conclusión es que no están contentos con nada. Se sienten entrenadores, creen que tienen la autoridad de decir que "este no es el juego que DEBE jugar un equipo como el Real Madrid". Insisten en comparar al equipo con el Barcelona y la Selección Española.

Es curioso que hayan dos corrientes contradictorias. El Marca apoya a Mourinho y critica tímidamente la falta de gol. El As critica el trivote y cuestiona a Mourinho, salvando a Di María que casi casi es su salvador. Con el tiempo he dejado de leer muchas columnas de estos diarios, ya que sólo me provoca disgustos y confirma que, como dice el título de esta entrada, la prensa es el cáncer del Madrid. El equipo es de los aficionados, la prensa estorba y obstaculiza el progreso.